Donanımın önemini yitirdiği yer

Bu pazardaki tartışmaların çoğu makine üzerine: hangi kart, hangi firmware, hangi profil ve hangi ikinci PC. Bu tartışmanın bir tavanı var ve bu tavan donanımın teknik sınırı değil. Tavan şu: iyi kurulmuş bir sistem, artık kimsenin kendiliğinden sormadığı bir soruya cevap veriyor. Sunucu, donanımınızın ne ürettiğine hükmedebiliyorsa donanımınızın ne olduğunu bilmek zorunda değil. Sonuçlara hükmetmek ise cihazları saymaktan bambaşka bir zanaat.

Valve, VACnet hakkında ne yayımladı?

Valve yaklaşımını GDC 2018'de anlattı; yani bunların hiçbiri spekülasyon değil ve hiçbiri bir sızıntıya dayanmıyor. John McDonald'ın konuşması, Valve'in kendi insan inceleme programından çıkan mahkûmiyetlerle eğitilmiş derin öğrenme sistemi VACnet'i anlatıyordu. Aktarılan tasarım hem dar hem öğretici: bir oyuncuyu sürekli değerlendirmeye çalışmıyor. Bunun yerine bir atışın yapıldığı ana odaklanıyor; çünkü bir nişan yardımı sisteminin kendini ele vermek zorunda olduğu an orası. O anın etrafındaki kısa bir pencereyi okuyor ve oyuncunun pitch ile yaw hareketinin atıştan hemen önce ve hemen sonra nasıl değiştiğini kapsıyor. Ayrıca silah, mesafe ve atışın isabet edip etmediği gibi bağlam bilgilerini de ekliyor.

Donanımı düşünüyorsanız bu tasarımın iki yanı önemli. Birincisi, girdilerinin hiçbiri cihaz kimliği değil; yani PCIe yuvalarınızda ne olduğunu hiç sormuyor. İkincisi, aktarılan sınırı en az yeteneği kadar öğretici. Bariz davranış üzerine eğitilmiş bir yaklaşım, bariz davranışı tespit etmekte iyidir; o eşiğin epey altında oynayan bir oyuncu ise daha zor bir vakadır. Bu, dokunulmazlık hakkında değil eşikler hakkında bir tespittir ve bunu dokunulmazlık diye okumak kötü kararlara yol açar.

Maç verisi bir oyuncu hakkında ne gösterebilir?

Bu yaklaşım işe yarıyor; çünkü bir maç, oyuncu hakkında devasa miktarda bilgi üretiyor ve bunların hiçbirinin oyuncunun makinesiyle ilgisi yok. Sunucu taraflı veri, yaptıklarınızın bir temsili değil, asıl kaydıdır.

Bu, harcamanızı nasıl değiştirmeli?

• Bir şeyi değiştiren adım, hiç ayrım yokken mimari ayrıma geçmektir; sonraki adımların davranışsal incelemeye karşı getirisi hızla azalır.
• Çalışan bir kurulumun ihtiyacının ötesindeki para, kurulumunuzun çalışıp çalışmayacağına karar veren parçalara harcanırsa daha iyi olur. Yani düzgün bir ikinci makine, iyi bir kablo ve başınızı ağrıtmayan bir monitör ile görüntü yolu.
• Özellik tercihleri, donanım tercihlerinin taşımadığı bir davranışsal ağırlık taşır; çünkü hükme konu olan şey, bir kurulumun maç içinde ne yaptığıdır.
• Zaman içindeki tutarlılık başlı başına bir sinyaldir; çünkü ölçülebilir performansı keskin biçimde değişen bir oyuncu, hiçbir donanım kararının karşılamadığı bir veri noktası üretmiştir.

Donanımın sınırlarını neden anlatıyoruz

Bunu anlatmamanın alternatifi, bir sonuç satın aldığına inanan ve sonradan işin öyle olmadığını öğrenen bir müşteridir; bu da hem onun hem bizim için daha kötü. Donanım mimarisi bir tespit yüzeyini karşılar ve hem o yüzey hem de arkasındaki mühendislik gerçektir. Ne var ki onun ulaşamadığı başka yüzeyler de var. Doğru kartın sorunun tamamını çözdüğü fikrini size satan herkes, teslim edemeyeceği bir şey satıyordur.