我们为什么不公布检测率数字

迟早会有人来要一个检测率，想要这个数字也合情合理。我们不会给，因为这个数字并不存在：不是我们暂时还没有，而是这个市场上没有任何观察者能算出来，包括我们。你见过的每一个被引用的数字，都是挑出来的。下面把道理讲清楚，因为拒绝公布某样东西却不说明原因，听起来和搪塞毫无二致。

比率需要分母

检测率就是封号数除以用户数。分子本来就不靠谱，分母则根本观察不到，因为卖家能看到的是订单，而算比率需要的是完全不同的一份清单。

• 买了的人里，有多少人真正装上了东西
• 他们每个人玩了多少小时、玩的什么模式、面对的是哪款反作弊
• 每个人用的是哪个固件、哪个版本的读取端、哪款输入设备，以及怎样的副机配置
• 到底有没有被封，要知道我们只有在有人主动告诉我们时才会知道
• 封号到底是不是这款产品造成的，而不是买来的账号、共用的登录、举报引发的审核，或者同时运行的其他软件

这份清单上的每一项，从卖家这边都看不见。一家店看到的是一笔付款，有时再加一张售后工单；这不是样本，而是从一个店铺无法测量规模的总体里自我筛选出来的碎片。一个未知数除以另一个未知数不会变成统计数据，在后面加个百分号也改变不了什么。

封禁执行既滞后又成批

即便分母已知，分子到来的形式也让归因无从谈起。这个领域的处罚经常被推迟：先收集信号，搁置一段时间，之后才针对一个时间窗口而不是某个版本统一执行。一波封号落下来，会同时波及在那个窗口里玩过的所有人，涉及多款产品、多种配置和多种行为方式。把这波封号的一部分算到某一个固件镜像头上，不是一个很难测量的问题，而是一个现有数据根本无法回答的问题。

用户自报的数据也救不了它

显而易见的办法是去问人，但它行不通，而且原因是结构性的，问卷设计得再好也解决不了。受检测影响最大的人最不可能回答，因为被封的账号往往意味着丢掉了一个身份、废掉了一个平台，也就没心思填问卷。回答的是幸存者，所以对幸存者的调查，测量的是“愿意填问卷的人”当中的存活情况。自报内容也没有一项能核实：核实不了受访者真的拥有这款产品，核实不了他跑的是哪个版本，也核实不了他描述的配置就是他实际用的那一套。收集更多回答并不会逼近真相，只会让一个有偏差的估计值周围的区间变窄。

我们公布的是什么

我们公布带日期的事实，并在旁边写明它们的局限。每个版本都有一个已发布的状态和发布日期，旁边是游戏自己的最近补丁日期，这样差距就一目了然：我们最后一次查看是什么时候，局面又是什么时候变的。信号弱的地方，卡片会直接说明；没有发布任何信息的地方，卡片会写“无状态”，而不是去猜。页面用直白的话写明这不代表安全无虞；数据源读不到时，它什么都不显示，而不是显示绿色。

这些都不如一个百分比来得痛快，但这是能做出的最有力的诚实陈述：截至这个日期，我们没有为这个版本发布过检测。它不是对你风险的测量，也不是关于你账号的陈述。

应该改问卖家什么

• 给我看每个版本带日期的状态，而不是整个目录共用一个徽章
• 给我看一行写着 detected 的条目，并告诉我它上次变动是什么时候
• 告诉我你们自己的数据库连不上时，页面会怎么显示
• 告诉我检测消息最先在哪里公布，页面多快会跟进
• 用一句话告诉我，undetected 这个词在你们网站上是什么意思

能回答这些问题的卖家，是在告诉你他们犯错时会怎么做，而这是唯一真正值得提前知道的事。拿出一个百分比的卖家，则是在告诉你，他们愿意编一个出来。